Amplificador com 2n3055 (será que funciona?)

Acho que diz : Cai fora !!!!!! Rsrsrsr. Acho que só nossos engenheiros para opinar amigo Carlos, posta o esquema que eles vão sugerir...
Abraço.

CARLOS91 escreveu:Bom dia! Tô batendo aqui pra simular ele certinho no multisim e não consigo, dá uma distorção absurda de 59% , com potência de 89w .
Alguém que manje no multisim pra simular ele por favor???

Abraço, Carlos

Olá CARLOS91

Voltando lá para o primeiro circuito que você postou, eu encontrei vários erros. Redesenhei o circuito, fazendo as correções necessárias e fiz a simulação, que aparece na figura abaixo.

É um circuito muito simplificado, e por isso não é muito confiável, mas é possível que funcione bem. As simulações são também "quase precisas", o que na prática significa que você terá que refazer alguns ajustes no circuito real.

Abs

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Matec escreveu:Olá CARLOS91

Voltando lá para o primeiro circuito que você postou, eu encontrei vários erros. Redesenhei o circuito, fazendo as correções necessárias e fiz a simulação, que aparece na figura abaixo.

É um circuito muito simplificado, e por isso não é muito confiável, mas é possível que funcione bem. As simulações são também "quase precisas", o que na prática significa que você terá que refazer alguns ajustes no circuito real.

Abs

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Bom dia!

    Olá Matec, fico muito agradecido pelo favor que vc me fez, vou testar aqui e depois dou retorno, mas uma vez muito obrigado.

Abraço, Carlos

O resistor R15 tem que estar conectado no terra (não conectado ao capacitor C1)e também desconectado da junção R3/R10.

Falkon escreveu:O resistor R15 tem que estar conectado no terra (não conectado ao capacitor C1)e também desconectado da junção R3/R10.

Falkon

Nesse caso, tenho que discordar.

O resistor R15 esta fazendo parte de uma rede de realimentação negativa AC, junto com R10 e C5, limitando o ganho a um máximo de 22 vezes. A estabilidade DC é dada pelo resistor R12,R14 R10 e R3.

Abs

Em minha modesta opinião, amigos creio que R15 + C5, fazem parte da realimentação e deveriam ser desconectados da junçao R3 e R10 e conectados ao terra.

Fazendo um comparativo, eu fiz simulações com o que eu entendi que seriam as sugestões que os colegas escreveram, e o resultado foi este:

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Neste circuito a realimentação AC passou a ser dependente de R10, R12 e C5 o ganho subiu para umas 40X e a distorção (para aproximadamente a mesma potência) aumentou em umas 4X.

Já a sugestão de aterrar R15 e C5 aparece aqui:

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem].

Esse circuito acaba ficando com a realimentação AC nula, ou seja em malha aberta. Isso dá um ganho AC de aproximadamente 2900X (incontrolável nível de ruídos) e THD 28X maior para a mesma potência.

Eu, fico com o primeiro circuito.

Abs

Nessa topologia a realimentação é aplicada no emissor do transistor de entrada,e por ser de baixa impedância,é conhecida como realimentação por corrente ou current feedback.Nesse amplificador a realimentação seria R12/C5/R15.Nada impede que uma realimentação ac possa ser adicionada com o intuito de melhorar as características do amplificador,mas geralmente são dispensáveis.Quem se interessar pelo assunto procure por Singleton nos livros do Douglas Self,há farto material a ser explorado...

Na segunda imagem(enviada enquanto eu digitava...)R15 deve ser aterrado e desligado do capacitor C1 eliminando a dupla realimentação,somente uma realimentação é necessária.

Desculpe amigo Matec, acho que não me expressei bem, a simulação que pensei ser a melhor foi a seguinte: um terminal do resistor R15 é ligado ao emissor de Q7, o outro terminal do resistor R15 é ligado ao capacitor C5, que por sua vez é ligado ao terra.
Sem querer ser chato ou abusado, apenas não me expressei com clareza,desculpe.

E faltou o valor de R17 que pode ser de 10Rx3 watts e ligá-lo a um capacitor que pode ser de 100NF x100 Volts e o outro terminal do capacitor ligar ao terra.
Abraços.

Falkon
Sim, isso é o que acontece no primeiro teste comparativo. É uma opção.

Reginaldo Silva
Nesse caso o ganho seria menor que 4,7k / 2,2k =~ 2,1X, o que é muito ruim para um amplificador de potência. Não dá pra entrar com um sinal AC de 31V pp, para obter uma saída de 68vpp (~100W em 4R). Os circuitos de entrada não costumam ser tão versáteis.
Em tempo: O valor de R17 está aí e é 4R e faz o papel de carga para o amplificador. Sim falta o filtro, mas a intenção da simulação era apenas ilustrativa , atendendo ao pedido do CARLOS91

Abs

PS. Cometi um erro básico de cálculo na postagem dos testes: onde se lê ganho de 40X , leia-se 100X. E onde se lê ganho de 2900X , leia-se ganho de 6800X.

Não tem como editar as postagens?

Abs

No primeiro teste C5 está ligado de forma errada em R3/R10,C5 deve ser ligado a um resistor 150R ou 180R ligado ao terra ou ligar a R15 mudando seu valor para o sugerido.A segunda imagem é a que mais se aproxima...

Matec disse :

"Não tem como editar as postagens?"
Não amigo, acho que a administração cancelou esse recurso.

Afirmativo não tem como editar ou apagar as mensagens postadas, simplesmente envie outra mensagem de errata, informando o texto com o erro e o texto já corrigido.

A edição ou exclusão e realizada apenas pela moderação ou administração somente nos casos que as mensagens estão em desacordo com as normas dos fóruns ou das leis vigentes que vale para todos não apenas para os fóruns.

Todos podem cometer erros o que vale e a participação e a boa vontade de ajudar um amigo com duvidas e acabamos aprendendo cada vez mais com a informação e colaboração de todos.

Boa tarde!

No lugar do bc556 posso usar o bf423? Ou tem outro substituto? Esqueci de comprar hj quando fui a loja daqui ai to fazendo os testes agora.
No aguardo, Carlos

CARLOS91 escreveu:Boa tarde!
 
      No lugar do bc556 posso usar o bf423? Ou tem outro substituto? Esqueci de comprar hj quando fui a loja daqui  ai to fazendo os testes agora.
No aguardo, Carlos

qualquer bc pnp da vida vai bem nessa funçao , melhor e que o bf423, que tem ganho baixo

Obrigado pela resposta exciter.

CARLOS91 escreveu:Obrigado pela resposta exciter.

Bom dia!

Matec, teria como o senhor me mandar o arquivo do mutisim do primeiro esquema, pois estou fazendo a simulação aqui do mesmo jeito do qual o senhor postou e potência a THD dão valores incorretos e absurdos. Fiz as devidas alterações conforme sua simulação, mas está distorcendo em volume baixo e alto, a única peça que não tenho no momento é o bc556 e tô usando o bf423 e tô usando 60v , se pudar me mandar o arquivo da simulação eu agradeço mais uma vez [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Abraço, Carlos

CARLOS91.

No momento, eu não estou com o arquivo no computador. Também não sei qual a versão do Multisim você está utilizando. A simulação que eu fiz está na versão 11 .
Faça uma imagem de sua simulação que nós encontraremos o problema rapidamente.

Quanto à utilizar outro transístor, não deve haver muitos problemas, mas alguns ajustes acabam sendo necessários.

Abs

Olá Matec, eu estou utilizando o multisim 13.Vou fazer a simulação e postar.

Abraço, Carlos

Boa noite!

    Consegui simular corretamente o circuito, olhai :

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Bom dia Carlos, Me corrija se eu estiver enganado por favor, o capacitor C5 e o resistor R16 nesta simulação, fazem a realimentação negativa, que antes não faziam e com isso melhorou o rendimento e a baixou a distorção ?
Abraço !